Был свидетелем в С.Бутово. Три камеры на вход: в дом, в холл и в квартиру. Консьерж вышел, видя в окно,что много вещей, предложил помощь.

Сделал немного фотографий состояния подъезда. консьержей у них нет, так как места для оборудования постов не предусмотрены, да и жители после голосования решили что у них есть видеонаблюдение и домофон и никто к ним не пройдет. Но немного ошиблись и что теперь делать не знают. Подъезды превращены в общественные туалеты, исписаны всякой ерундой, нет света, и везде самодельные кальяны, молодежь курит курительные смеси.

Может по случаю наступления холодов нам сойтись в чесной схватке за правое дело с мемберами зелёного форума? biggrin

Не Наталья, ему, наверное, такая не нужна. У него натура тонкая. Его понимать надо. А не палками дубасить. Мне кажется, он добрый

Но новость эта у них на сайте не пропадает. Значит дела так и обстоят.

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — систематическое распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение. Слово происходит от названия созданной в 1622 году католической организации Congregatio de propaganda fide («Конгрегация подлежащей распространению веры»)[1].

Негативная (деструктивная) пропаганда[7] навязывает людям те или иные убеждения по принципу «цель оправдывает средства». Цель негативной пропаганды — разжигание социальной вражды, эскалация социальных конфликтов, обострение противоречий в обществе, пробуждение низменных инстинктов у людей и тому подобное. (в нашем случае - это жадность ). Это позволяет разобщить людей, сделать их послушными воле пропагандиста. Технология создания «образа врага» позволяет сплотить толпу вокруг пропагандиста, навязать толпе выгодные ему убеждения и стереотипы. Основная функция негативной пропаганды — создание иллюзорной, параллельной реальности с «перевернутой» системой ценностей, убеждений, взглядов. [b]Негативная пропаганда активно пользуется низкой критичностью и внушаемостью масс с целью манипулирования этими массами в интересах узкой группы лиц.[/b]

Заявляя об информационной открытости, ЗАО «СУ-155» по-прежнему не раскрывает и не комментирует по существу предысторию и причину возникновения спора. В частности, не выполнение взятых на себя обязательства по достройке домов в Балашихе. Компания ЗАО «СУ-155» вместо 100 тыс. кв.м. построила и ввела в эксплуатацию только 9 тыс. кв.м. жилья, бросив на разных стадиях строительства оставшийся объем, что могло спровоцировать срыв сроков реализации госконтракта. Оставшийся объем недостроенного жилья «Мортон» вынуждена была достраивать и сдавать своими силами, благодаря чему госконтракт был выполнен в срок.

Информацию по судебному разбирательству в рамках которого ООО «Мортон-РСО» заявлены требования о взыскании с ЗАО «СУ-155» суммы в размере 1 623 245 891,44 рублей можно отследить на официальном сайте Высшего арбитражного суда РФ по ссылке:

http://kad.arbitr.ru

Как следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013г., графическая копия которого размещена на сайте ВАС РФ по вышеуказанной ссылке, встречное заявление ООО «Мортон-РСО» было принято к производству несмотря на возражения представителя ЗАО «СУ-155», т.к. арбитражный суд учитывая положения арбитражного процессуального законодательства пришел к выводу, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Производство в арбитражном процессе состоит из трех инстанций по результатам рассмотрения в которых каждая инстанция принимает судебный акт.

В настоящее время, как можно увидеть на сайте ВАС РФ по указанной ссылке, принято два судебных акта и дело находится на рассмотрении в третьей (кассационной) инстанции

При этом как следует из уже принятых судебных актов именно в результате удовлетворения встречных требований «Мортон-РСО» было взыскано 680 млн. рублей, в т.ч 459 млн. рублей неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ.

Апелляционная инстанция несмотря на возражения представителей ЗАО СУ-155 отнеслась к ним более гуманно, посчитав решение суда первой инстанции верным в части применения к ЗАО СУ-155 штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ. Снизив при этом размер неустойки до 200 000 000 рублей.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу подтверждает, что ЗАО СУ-155 нарушает свои обязательства по договорам подряда по срокам производства строительных работ.

В настоящее время дело находится на рассмотрении в третьей (кассационной) инстанции. Судебное разбирательство, которое должно поставить точку в споре, назначено на 7 апреля 2014 года.

Кроме того, указанная в распространенном ранее пресс-релизе ГК «Мортон» информация о том, что в Арбитражном суде города Москвы находится более десятка дел о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СУ-155», общедоступна и не подлежит сомнению.

Дата: Воскресенье, Сегодня, 05:17:56 | Сообщение # 837
Natalia, приветствую коллега!......
А что политика гос депа позволяет нам параллельно (ну хотя бы на пол ставки) работать еще и на Моссад и даже на Мортон? ...

Привычка выработана годами